TỰ HỌC SAT READING & WRITING: CROSS-TEXT CONNECTIONS

Nhiều người cho rằng đây là dạng bài khó nhất trong kì thi SAT, và đây cũng là dạng bài nhiều người luyện nhất trong phần luyện theo dạng trên ứng dụng của chúng mình. Vì thế nên Moji đã gấp rút chuẩn bị cho mọi người một bài giảng về dạng bài này cũng như là cách tiếp cận nha.

Lưu ý: Bài này ví dụ sẽ sử dụng nhiều tiếng Anh, do đây là ví dụ khó dịch thoát nghĩa, cũng như dễ hình dung đáp án hơn khi được biết bằng tiếng Anh.

1. Kiểu câu hỏi

Cấu trúc câu hỏi sẽ nhìn như thế này

• Đoạn văn 1
• Đoạn văn 2
• Kiểu Câu hỏi:

  - Summarize: What do the texts discuss? - 2 đoạn văn đang nói về gì

  - Relationship: What’s the relationship between the texts? - Mối quan hệ giữa hai đoạn văn là gì

  - Response: How would the author of Text 1 respond to a detail in Text 2 or vice versa? - Tác giả đoạn văn thứ nhất sẽ phản hồi/phản ứng như thế nào với đoạn văn 2, và ngược lại

Ví dụ

Text 1
A metaethical moral relativist position might be defended by emphasizing aspects of morality other than disagreement. For example, Rovane (2011 and 2013) has maintained that relativism is best understood, not as a response to disagreement, but as a response to alternative conceptual schemes that portray different worlds that are normatively insulated from one another. On this account, the truth-bearers in one world are not logically related to the truth-bearers in another world (so there cannot be strict disagreement), and yet it is not possible to embrace both worlds (so they are alternatives).

Text 2
Metaethical moral relativist positions are typically contrasted with moral objectivism. Let us say that moral objectivism maintains that moral judgments are ordinarily true or false in an absolute or universal sense, that some of them are true, and that people sometimes are justified in accepting true moral judgments (and rejecting false ones) on the basis of evidence available to any reasonable and well-informed person.

Dạng 1: Summarize - What do the texts discuss?

• Bước 1: Tự tóm tắt văn bản, mạch ý theo ý hiểu của mình
• Bước 2: Đảm bảo rằng tất cả các ý trong đáp án đều tồn tại ở trong cả 2 văn bản
  

Trong ví dụ trên:
Text 1 offers an alternate explanation of moral relativism that does not focus on cultural disagreement; text 2 provides an overview of moral objectivism

Dạng 2: Relationship - What’s the relationship between the texts?

• Bước 1: Tự tóm tắt văn bản, mạch ý theo ý hiểu của mình
• Bước 2: Bắt đầu phân tích:

  - Chủ đề của 2 đoạn văn là gì? Nếu 2 đoạn văn nói về 2 chủ đề khác nhau thì đâu là mối liên quan giữa chúng?

  - Tiếp theo mình hãy nhìn tới việc mỗi đoạn văn đang thể hiện xu hướng mang tính Positive hay Negative, Ủng hộ hay Phản đối.

  - Các loại mối quan hệ giữa 2 đoạn văn:

• Một bên ủng hộ, một bên phản đối là thông thường nhất
• Vấn đề, cách giải quyết là một mối quan hệ phổ biến khi mà 2 đoạn văn nói về 2 khía cạnh của cùng một vấn đề
• Và một số cái nhỏ hơn như tương phản hay khái quát và cụ thể
  

Trong ví dụ trên:

• Text 1 offers an explanation for a theory of morality that is juxtaposed with another theory of morality in text 2
• Each text provides a different account of how morality should be seen and applied
• While text 1 asserts that there can be multiple moral frameworks that are logically disparate and mutually exclusive, text 2 repudiates that notion in that there are universal moral truths

Dạng 3: Response - How would the author of Text 1 respond to a detail in Text 2 or vice versa?

• Bước 1: Tóm tắt 2 văn bản
• Bước 2: Xác định mối quan hệ giữa 2 văn bản
• Bước 3: Xác định và phân tích đoạn văn trong văn bản 1 mà được sử dụng để đối chiếu với văn bản 2. Giả sử, ta tìm thấy đoạn văn A trong văn bản 1:

  - Đoạn văn A nằm ở đâu?

  - Đoạn văn A có mối quan hệ thế nào với văn bản 1? (Là đoạn mở đầu của văn bản 1? Ý chính? Một ví dụ?)

• Bước 4: Từ 2 bước trên, ta cần xác định mối quan hệ giữa đoạn văn A và văn bản 2, cụ thể:

  - If A is in line with the main point of Text 1, the relationship between A and Text 2 is the same as that between Text 1 and Text 2

  - If A is different or conflicting with main point of text 1, the relationship between A and Text 2 is often the inverse of that between Text 1 and Text 2

• Bước 5: Xác định đáp án dựa vào yếu tố trên

  - A positive relationship => Different verbs and actions for agree, support
  - A negative relationship => Different verbs and actions for disagree, undermine
  - The “reason” part of the answer will be a rephrasing of the main point of Text 2 (Đáp án thường có 2 phần, 1 phần hỏi về mối quan hệ (đồng ý hay không, positive hay negative), và phần còn lại là phần lý do mà mối quan hệ đó đúng, thì phần "lý do" hay "reason" đó sẽ là phần tóm tắt của văn bản 2)

Ví dụ:
How would the author of text 1 respond to the claim in text 2 that “moral judgments are ordinarily true or false in an absolute or universal sense”?

• The quoted claim is of the same opinion as the overall idea of Text 2
• Therefore, the relationship between Text 1 and the quote is the same as the relationship between Text 1 and text 2
• As we identified, text 1 is contradictory to text 2
• Therefore, the correct answer looks like this:
• The author of text 1 would repudiate this notion of morality as there is no objective moral standard
• Here, “repudiate” is the responsive verb that results from the relationship we identified
• “As there is no objective moral standard” is the reason part of the answer that simply rephrases and reaffirms the main point of Text 1

Bài học hôm nay đến đây là kết thúc, các bạn có câu hỏi gì thì hãy hỏi trên TikTok của chúng mình tại @odayco1600sat và chúc mọi người ôn tập SAT thành công nhé 💯💯💯.